<div dir="ltr"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div>I&#39;ve definitely seen this.  I regularly measured over 1200 watts/sq meter in clear day skies on my sites, and if you throw in some edge of cloud too... could get even more.  I&#39;ve heard ski resorts dealing with 1400 watts/sq meter on vertical windows of lodges facing a big snowy bowl.   I&#39;ll try to dig up a graph from one of my sites with monitoring on it.  I was often getting near STC voltage at the same time.  These were high elevation (8,000 feet and up) sites in Colorado, no humid haze, thinner atmosphere, and often a bunch of snow reflection too.  I would measure around 3.6kW peak AC output from a 3.3kW STC rated array at my house at 9,300 feet there (had it on a 3.8kW inverter -- I greatly disagree with certain inverter manufacturers recommendations for overpaneling, but that&#39;s a different topic).</div><div><br></div><div>If you&#39;re closer to sea level or back east where the humidity blurs out the sun more, probably a lot less chance of it, except during good edge of cloud conditions --  which generally don&#39;t last longer than 5 or 10 minutes max -- not three hours like altitude/snow enhanced irradiance.  I will say, the sun breaking through the clouds on a 95% humidity 70 degree day in DC felt hotter than any 95F day in the sun out west -- did not put an irradiance meter on it though.</div><div><br></div><div>I have some rear facing irradiance monitors on some sites now, to get a better idea of how much gain we can really expect from bifacial modules.  Be interested in seeing what they say over time.  I&#39;ve been doing another 1.2 or 1.25 factor when using bifacial modules in snow country, but not sure how realistic that is.</div><div><br></div><div>Zeke</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Are there  circumstances where the amperage of a PV module can go up by 25%?<br></div><br></blockquote><div> </div></div></div>