<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:x-small"><div class="gmail_default">I&#39;m pondering stringing options for an array using 144-cell modules mounted landscape and ways to minimize susceptibility to lightning.  Strings are 15, 16 or 17 modules.  Configuration is similar to a ballasted array, with rows of single modules, separated by about 18&quot;, but mounted on floats, in a small reservoir.  Project is in coastal California area, so lightning is relatively rare.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">PV arrays can be susceptible to inductive coupling from nearby lightning pulses which can cause a current because of the rapid change in the electro-magnetic field flux through a wire loop created by an individual string.  The current is proportional to the area of the surface surrounded by the loop.  </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">One can minimize the area, and thus the coupling by, for example, wiring a string in a single line, starting the positive at one end and returning the wire from the negative end along the panels.  </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">One could maximize the area, and the possible bad effects, by putting the modules around the perimeter of as large a square as possible, so obviously a bad thing to do.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">My questions:</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">1.  In this project, we are wiring in string pairs: i.e. Array strings are paired with adjacent strings in the array field and combined using  MC4 branch connectors for home run wiring.  There are 12 strings per inverter which are combined into 6 home runs, matching the 6 MPPT inputs for each SMA Core1 inverter.  There are no junction boxes.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">By wiring these pairs so that their circulations are opposite (i.e. one string goes plus to minus around it&#39;s wiring loop clockwise, and its pair goes plus to minus counter-clockwise, the induced voltages should cancel, since the changes in flux will be opposite, and the loops are connected at the branch connectors.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Q: Am I correct, or would the bypass diodes interfere in some way?</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">2. In addition to the induction attributable to the string geometry, there is some induction due to the internal wiring of each module.  </div><div class="gmail_default">Q: Does the half-cell configuration with its twin half-modules reduce induction?</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">3. Q: Does rotating half the modules (so half have + at top, and half at bottom in landscape), reduce the induction.  We have other reasons to rotate approximately half the modules for wiring purposes.</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:x-small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:x-small">Thanks for your insights.</div><div class="gmail_default" style="font-size:x-small"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Antony Tersol<br><br></div></div></div>