<html>
<body>
Jay:<br><br>
Thanks for citing this section.&nbsp; I reviewed it just now (2008
version) and I noticed that it says,&nbsp; &quot;capable of supplying
multiple branch circuits,&quot;&nbsp; not&nbsp; &quot;actually supplying
branch circuits.&quot;&nbsp; Any energized breaker panel is
<u>capable</u> of supplying branch circuits.&nbsp; Only if you size the
panel to fit only the inverter breakers could you being to think the
panel is no longer capable of supplying branch circuits.&nbsp; Who is to
say the inverter breakers could not be &quot;thinned up&quot; to allow
future branch circuit breakers?<br><br>
To my mind, the language is not clear.<br><br>
William Miller<br><br>
<br>
At 09:38 AM 1/22/2012, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Hi Nick,<br><br>
I see&nbsp; (2011) 705.12 (d) where it talks about &quot; supplying
branch circuits as the area where it changes.<br><br>
ie w/o branch circuits then all circuits are protected by the breakers as
long as the main buss isn't exceeded by the solar input of
course.<br><br>
But in putting in that metering device plugged into a outlet, now you
have a branch circuit and hence the need to comply with 705.12 (D)
2.<br><br>
But I could be wrong.<br><br>
jay</blockquote></body>
</html>