<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16700"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt" id=role_body  bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document  color=#000000 size=3 face=Arial>
<DIV>Peter:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>In my experience and understanding of the relative electro-negativity or 
electrode potential of these two metals, there is not an issue for the copper to 
erode to the point of ground failure - the aluminum goes first.&nbsp; In a 
marine environment, especially salt water areas, all metals 
eventually&nbsp;dissolve, much more quickly when there is galvanic action due to 
dissimilar metals.&nbsp;Copper is considered more "noble" than aluminum (this is 
an archaic chemical reference) and will&nbsp;erode the aluminum,&nbsp;eventually 
causing a break in the&nbsp;surface interaction, and the galvanic action slows 
or stops..&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV><FONT lang=0 size=3 face=Arial FAMILY="SANSSERIF" PTSIZE="12"><I>Patrick A. 
Redgate<BR>Ameco Solar, Inc.<BR>7623 Somerset Blvd,<BR>Paramount, CA 90723<BR><A  href="http://www.solarexpert.com/">www.solarexpert.com</A><BR><A  href="http://www.amecosolar.com/">www.amecosolar.com</A><BR>562-633-4400</I></FONT></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 1/14/2011 10:14:16 A.M. Pacific Standard Time, 
kelly@whidbeysunwind.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE  style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2    face=Arial>Peter,<BR>I have never understood the common practice of using bare 
  copper&nbsp; <BR>ground wire on and against aluminum frames and modules. It 
  always has&nbsp; <BR>been a dissimilar metals issue. Just look anywhere copper 
  has set&nbsp; <BR>against aluminum for awhile.<BR>We use #10 green jacketed Cu 
  USE or XHHW conductor and strip away the&nbsp; <BR>jacket at each lug, using 
  No-Ox on that section of bare wire at the&nbsp; <BR>lug. The wire can be 
  tucked in to the module frames and with the PV&nbsp; 
  <BR>conductors.<BR><BR>Kelly Keilwitz, P.E.<BR>Whidbey Sun &amp; 
  Wind<BR>Renewable Energy 
  Systems<BR>kelly@whidbeysunwind.com<BR>360-678-7131<BR><BR><BR><BR><BR>On Jan 
  14, 2011, at 7:36 AM, Peter Parrish wrote:<BR><BR>&gt; One of my students who 
  is currently responsible for standing for&nbsp; <BR>&gt; inspection<BR>&gt; at 
  their company encountered a inspector who made an interesting&nbsp; <BR>&gt; 
  point about<BR>&gt; incompatible metals (i.e. copper and anodized 
  aluminum).<BR>&gt;<BR>&gt; The PV system in question used outdoor rated lay-in 
  lugs to bond the&nbsp; <BR>&gt; rails<BR>&gt; to bare copper wire (so far so 
  good). The ground wire was then zip- <BR>&gt; tied to<BR>&gt; the rail to 
  carry it to the point where it entered a junction box&nbsp; <BR>&gt; along 
  with<BR>&gt; the rest of the PV conductors.<BR>&gt;<BR>&gt; The inspector was 
  concerned with the fact that the bare copper was in<BR>&gt; contact with the 
  aluminum rails and that this might cause galvanic&nbsp; <BR>&gt; 
  corrosion<BR>&gt; and subsequent failure of the grounding.<BR>&gt;<BR>&gt; I 
  have never encountered this issue before and I wonder if anyone&nbsp; <BR>&gt; 
  else has<BR>&gt; and what was the outcome.<BR>&gt;<BR>&gt; As an aside: I do 
  know that 10 AWG and 12 AWG&nbsp; solid bare copper&nbsp; <BR>&gt; wire can 
  be<BR>&gt; purchased "pre-tinned" (maybe not tin per se, but coated). We did 
  so&nbsp; <BR>&gt; by<BR>&gt; mistake. We used it up, but not before one 
  inspector questioned its&nbsp; <BR>&gt; use for<BR>&gt; the purpose of 
  grounding our system. We showed him the UL label on&nbsp; <BR>&gt; the 
  spool<BR>&gt; and scraped off the coating to expose the copper core and 
  that&nbsp; <BR>&gt; satisfied<BR>&gt; him. To this day I don't know if the use 
  of this wire for grounding&nbsp; <BR>&gt; was<BR>&gt; among its intended 
  purposes.<BR>&gt;<BR>&gt; - Peter<BR>&gt;<BR>&gt; Peter T. Parrish, Ph.D., 
  President<BR>&gt; California Solar Engineering, Inc.<BR>&gt; 820 Cynthia Ave., 
  Los Angeles, CA 90065<BR>&gt; CA Lic. 854779, NABCEP Cert. 031806-26<BR>&gt; 
  peter.parrish@calsolareng.com<BR>&gt; Ph 323-258-8883, Mobile 323-839-6108, 
  Fax 323-258-8885<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt; 
</FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></BODY></HTML>