<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<TITLE>Message</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=234584400-12022009>I guess I'm not the only one who's 
suspicious of this whole story. This came to me off list. Some of the post here 
doesn't jive - it's pretty clear there's no glass, and the blurry corner doesn't 
look it to me. </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=234584400-12022009></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> <BR></FONT></DIV>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD vAlign=top>
      <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'">I 
      may be very wrong here and I don&#8217;t mean to impugn anyone&#8217;s integrity but 
      don&#8217;t forget that in this era of digital animation movies you can&#8217;t always 
      believe what you see in photo either. (I'm sure no one here has ever 
      Photoshop<SPAN class=234584400-12022009><FONT face="Times New Roman" 
      size=3>p</FONT></SPAN>ed&nbsp;a photo&nbsp;to make it more presentable 
      looking.)&nbsp; I couldn't help but notice that the bottom right corner of 
      the photo was surprisingly blurry and&nbsp;indistinct.&nbsp; It is 
      difficult to distinguish one thing from the next, when just a few feet 
      away but out of the range of detail in the photo,&nbsp;things seemed to be 
      much clearer.&nbsp; I&#8217;ve never seen a&nbsp;photo&nbsp;look&nbsp;like that 
      in reality.&nbsp;&nbsp;It&#8217;s as if the roof and&nbsp;array have 
      mysteriously melted together.&nbsp; Also, I have never seen tempered glass 
      melt in a low&nbsp;temperature fire.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; 
      </SPAN>If it were a high temperature fire the roof would not have 
      survived.&nbsp; I think&nbsp;that a great deal of caution is warranted 
      especially considering the lack of detail that the poster is giving about 
      the&nbsp;panels, location, installer/supplier, existence of another array 
      etc.&nbsp;<SPAN class=234584400-12022009><FONT face="Times New Roman" 
      size=3>&nbsp;</FONT></SPAN></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'"><SPAN 
      class=234584400-12022009></SPAN></SPAN><BR>--- On <B>Wed, 2/11/09, Allan 
      Sindelar <I>&lt;allan@positiveenergysolar.com&gt;</I></B> wrote:<BR><SPAN 
      class=203324320-11022009>One detail I haven't heard mentioned yet and am 
      curious about - the photo of the fire damage appears to show the corner of 
      another west(?)-facing array. I find it curious that the system owner 
      described a 2 kW system made up of eight 250W(!) modules, which are 
      clearly visible in the topmost system&nbsp;phot<SPAN 
      class=234584400-12022009>o.&nbsp;</SPAN></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 10pt"><SPAN 
      class=203324320-11022009><SPAN 
      class=234584400-12022009></SPAN></SPAN><SPAN 
      class=203324320-11022009>There's just a whole lot that doesn't jive in 
      this whole story. Scary to me<SPAN 
      class=234584400-12022009>&nbsp;.&nbsp;</SPAN></SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE><BR></BODY></HTML>