Allen..Greetings....yes indeed it is an issue. we have been addressing with multiple charge controllers per system. we don&#39;t fight the current (not electrical).&nbsp; In the future the way i see it- the electronics will be more flexible and be able to handle the larger variety of string voltages.&nbsp; For example the long long long awaited apollo solar t100 which will allow voltages to exceed the 150V limit we have had for a long time.&nbsp; They have apparently even lined up some breakers which will work with these greater voltages.&nbsp; 3 modules in a series will no longer be a maximum.&nbsp; I understand midnite solar also has a charge controller which will allow the 150V max to go by the way side.&nbsp; We are trying to be flexible as modules become less standard and hope that the electronics will allow us to address thesee challanges as time goes by.<br>
<br>One thing that we would love to see is more large wattage modules with j boxes rather than pre-wired MC cables.&nbsp; In many of our off grid systems the array is located in readily accesible locations and crafting a fence or sticking the array over 8 feet of the ground is a big hassle/extra expense.&nbsp; This has proven to be a bigger concern for us rahter than the voltage variety.&nbsp; If you know of any 72 cell or for that matter 60 cell modules&nbsp; which allow flex conduit between j boxes we would love some info.......<br>
<br><br>-- <br>Sunny Regards,<br>Kirpal Khalsa<br>NABCEP Certified Solar PV Installer<br>Renewable Energy Systems LLC<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 10, 2008 at 12:16 PM, Allan Sindelar <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:allan@positiveenergysolar.com">allan@positiveenergysolar.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">






<div>


<p><font face="Times New Roman">Wrenches,</font>

<br><font face="Times New Roman">Here&#39;s an issue I haven&#39;t seen directly addressed, and I would like to know what the rest of you are doing.</font>

<br><font face="Times New Roman">It&#39;s getting harder to get 24V nominal modules. Because the bulk of industry growth is high-voltage grid-tied applications, modules no longer have to be a standard voltage. Just pick the number of modules to best fit the chosen inverter&#39;s string voltage range.</font></p>


<p><font face="Times New Roman">But for off-grid, the odd cell counts and resulting &quot;nontraditional&quot; DC input voltages challenge the traditional rules of off-grid design. I may be fighting a losing battle here, as the industry changes so rapidly and fundamentally. I have been trying to stay with 72-cell modules for offgrid, as this most readily combines with existing systems with 36-cell modules (12V) and 72-cell modules (24V). </font></p>


<p><font face="Times New Roman">For example, I will use the new Canadian Solar 170-200W modules. They are 60-cell modules, with a Vmppt of around 28 volts - too low to charge 24V batteries with a standard charge controller. We can use them in any new systems with an MX60 or similar voltage-converting MPPT controller. Two or three in series would charge a 24V battery; 3 in series would charge 48V. Four in series would violate Code, as low-temp voltage would easily exceed 150V. </font></p>


<p><font face="Times New Roman">Unless 60-cell modules remain a standard in the future, any future array additions would have to be on their own charge controller, in order to match a different I-V curve and MPP voltages into the same battery bank. Is this prohibitive? No, it just runs counter to the longstanding standards of off-grid design that allow modules to be added in the future: these modules will not add well to existing systems, and will not easily allow additional dissimilar modules to be added later. </font></p>


<p><font face="Times New Roman">I had this same objection to using Day4 modules, although they were better at 16Vnom. Three made up a standard 48V array, so strings could be combined with two-module strings of similar 24Vnom modules.</font></p>


<p><font face="Times New Roman">Who else is trying to stay with 24V modules? Anyone still using 12V modules in off-grid (residential-scale, not little apps) designs? Who has a crystal ball and knows what modules will be like in 20 years, or even two years? Wat are the rest of you doing?</font></p>


<p><font face="Times New Roman">Thanks, as usual.</font>

<br><font face="Times New Roman">Allan</font>

<br><font color="#888888"><font face="g">Allan Sindelar</font>

<br><a href="mailto:allan@positiveenergysolar.com" target="_blank"><u></u><u><font size="2" color="#0000ff" face="g">allan_(at)_positiveenergysolar.com</font></u></a>

<br><font size="2" face="g">NABCEP certified solar PV installer</font>

<br><font size="2" face="g">Positive Energy, Inc.</font>

<br><font size="2" face="g">3225A Richards Lane</font>

<br><font size="2" face="g">Santa Fe NM 87507</font>

<br><font size="2" face="g">505 424-1112</font>
</font></p>

</div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>