<div dir='auto'><div>Maybe Gamechange racking?</div><div><br></div><div data-smartmail="gmail_signature">-Glenn</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Apr 1, 2026 14:04, William Miller via RE-wrenches <re-wrenches@lists.re-wrenches.org> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">Friends:</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">I have a client that is trying to meet a 4/14/26 deadline to construct a grid-tied system under the NEM2 rate structure.  She contacted me late in the process to see if I could design a system that could be permitted and built by that date.</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">Her roof is inadequate so I proposed a ground-mount.  Any racking system that penetrates the ground would need a soils study to avoid a forest of posts with concrete.  Without a soils study the assumption is the ground has the consistency of beach sand.  We did not have the time for a soils study.  Therefore I suggested a ballasted ground mount.</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">The AHJ favors “pre-engineered, ready-to-use” designs (their quote).  Unirac provides this service for their RM10EVO product and also stipulates approval for ground mounting.  We entered the information into the U-Builder web portal, including a California address, and received an engineering report certifying a design with the required parts and ballast blocks.</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">The AHJ failed to recognize this as a pre-engineered, ready-to-use design and called for a wet-stamped engineering report.  For a mere $350 Unirac offered to provide this, a fair price.  In the process of requesting this report we were informed that the California code cycle had updated on 1/1/2026 and new standards are in place.  The old standard is ASCE7-16.   The new one is ASCE 7-22.  Unirac told me that they have yet to be certified for 7-22 for the RM10EVO.  Oddly the U-builder report states compliance with 7-22 but apparently this is an error.  Unirac will not provide a wet-stamp certifying compliance with 7-22 and the 2025 California Residential Code and/or the 2025 California Building Code.</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">I write this for two reasons:  1. This is a big heads up if any of you have projects in the pipeline that depend on these codes, and 2. Do any of you know of any ground-approved, ballasted racking systems I should be considering?</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">Thanks in advance for any input.</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">William</span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p><span style="font-size:14pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"> </span></p><p>William Miller</p><p><span style="font-size:12pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">Miller Solar</span></p><p><span style="font-size:12pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'"><a href="http://www.millersolar.com/">www.millersolar.com</a></span></p><p><span style="font-size:12pt;font-family:'arial' , 'sans-serif'">CA License C-10 77398</span></p><p> </p></div></div>
</blockquote></div><br></div>