<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">Hi Scott,<br><br>You are not the only one. We have at least one project that falls under the Vision module recall, and our O&M Director is reporting that Lumos hasn't exactly been forthcoming with their plans for how the recall will actually proceed.<br><br>I think the manufacturing flaw (and the potential risk) is fairly well understood at this point. You correctly pointed out that it is related to the junction boxes, which, of course, are where the bypass diodes are located. My understanding is that they simply ran a single ribbon to some junction boxes, which effectively provides an electrical path 'in' to the diodes but no 'out' path. So, those cell substrings - that would otherwise be protected by the diodes - are essentially unprotected from the thermal effects of partial/hard shading. As a result, we have seen hotspot buildup - that would otherwise be prevented by the diodes - lead to shattered glass and even *melted* glass in one case where an internal arc fault apparently went undetected by the inverter. It is interesting to note that this damage is entirely internally-generated, not due to some sort of external factor (e.g., projectile impact). See attached damage photos, along with an example of the manufacturing flaw.<br><br>--<br>Corey Shalanski<br>Cherry Street Energy<br>Atlanta, GA<br><br><br>On Mon, Apr 22, 2024 at 8:29 AM <<a href="mailto:scot.arey@solarcentex.com" target="_blank">scot.arey@solarcentex.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-5603587973752522842"><div class="gmail_quote"><br>First time seeing this in 10+ years: Lumos sent out urgent recall for improper architecture/design of its junction boxes on Lumos Vision modules. Not all effected, but those with certain ribbon count going to the junction box are said to have some undefined risk in partial shading conditions.<br><br>So our first customer who opted to use the Vision line of modules instead of the old LSX now has a $50k solar pergola turned off with no answer from Lumos on warranty replacement except for new modules inbound around July. Questions on if Lumos will pay labor for deinstallation and reinstallation have gone unanswered. Also unanswered is reimbursement for lost production.<br><br><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Anybody else caught up in this and having the same frustrations? Makes we wonder if standard warranty boilerplate language is applicable or if this faulty design of module a bigger issue that might supersede the manufacturer-centric protections.</p></div></div></div></div>
</div></blockquote></div></div>