<p dir="ltr">Wrenches,<br>
The only requirements which are in force able is the fire code, any distance from the edge does not matter as OSHA requires anyone less then 6 feet to be tied off anyway so falling is out of the question. Is there only one person in that office or would a second walk in change the possible outcome.</p>
<div class="gmail_quote">On Aug 13, 2015 4:30 AM, "Daniel Young" <<a href="mailto:dyoung@dovetailsolar.com">dyoung@dovetailsolar.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal">We have a job going in on  1 ¼”:12 standing seam commercial roof. When we tried to walk the drawings through the permit department, we were told that we had to keep the solar modules 10’ from the roof edge because they are serviceable equipment.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">We’ve run into this before, and have been successful arguing that the solar modules are not installed as serviceable equipment (they require service intervals closer to the roof membrane on flat roofs [little to no attention for 20+yrs], rather than the roof top AC unit as an example). We install all pass-thru boxes or other similar enclosures at least 10’ from the roof edge as well to make it clear the most likely parts to be inspected/serviced would be safe. We also pointed out the International Fire codes rules on keeping the array 4’ from the edge of the roof (smaller commercial building, so we are in the 4’ setback category, rather than the 6’ setback). To all this he said “you can’t tell me that no one will ever service those solar modules. If someone falls off the roof and dies, I wanna be able to say I did my job…”<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">So, I think my only option is to point to a well backed definition for serviceable equipment to show him that the solar modules do not qualify. Does anyone have any good source to help with this issue? Or would the majority of you say that 10’ is the right call anyway?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I know I might just be up against a hard ^%$# inspector and have to just go with it, but I also do not want to set precedent within my states default commercial code agency if I don’t have to.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">With Regards,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Daniel Young, <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">NABCEP Certified PV Installation Professional^TM: Cert #031508-90<u></u><u></u></p></div></div><br>_______________________________________________<br>
List sponsored by Redwood Alliance<br>
<br>
List Address: <a href="mailto:RE-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches@lists.re-wrenches.org</a><br>
<br>
Change listserver email address & settings:<br>
<a href="http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br>
<br>
List-Archive: <a href="http://www.mail-archive.com/re-wrenches@lists.re-wrenches.org/maillist.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/re-wrenches@lists.re-wrenches.org/maillist.html</a><br>
<br>
List rules & etiquette:<br>
<a href="http://www.re-wrenches.org/etiquette.htm" rel="noreferrer" target="_blank">www.re-wrenches.org/etiquette.htm</a><br>
<br>
Check out or update participant bios:<br>
<a href="http://www.members.re-wrenches.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.members.re-wrenches.org</a><br>
<br>
<br></blockquote></div>