<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Allan;<br>
    <br>
    This is an interesting thread, as all of us ( I think) have gone
    heavier on the solar arrays and lighter on the battery banks based
    on economics.  I too have noticed higher gassing and more water
    consumption, and I too have adjusted set points down slightly to
    account for this. I think that it is really too early to tell what
    this will mean for battery life.  While the batteries will be
    reaching full charge more often as you noted, they also will be
    cycled more deeply on a regular basis.  I also have concerns with
    acid loss, and over heating; both of which lead to shorter battery
    life.  <br>
    Over the years I've actually found that my systems with larger
    battery banks lasted a long time because daily cycles were
    shallower, but as you noted it depends on whether the user makes
    sure they reach full charge regularly.  Without proper management,
    heavy banks can be stuck in Purgatory: never fully discharged, but
    never fully charged either.<br>
    Meanwhile small battery banks are being charged and discharged at
    much higher rates, which is both less efficient and creates
    additional heat.<br>
    With this design trend to smaller battery banks, I think we all need
    to revisit our thermal management strategies as well.  The old days
    of super insulating the battery box can actually lead to serious
    battery over heating.  Midnite Solar is looking at adding charge
    disconnect programming based on the temp sensor.  Basically, most
    batteries need to be completely disconnected from a charge source at
    battery temps over 105F. Cycle life deteriorates rapidly at
    temperatures over 85F.<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">R.Ray Walters
CTO, Solarray, Inc
Nabcep Certified PV Installer, 
Licensed Master Electrician
Solar Design Engineer
303 505-8760</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/21/2015 11:56 AM, Allan Sindelar
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:555E1C3F.40503@sindelarsolar.com" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      Wrenches,<br>
      In the last few years I have changed my approach to off grid
      system sizing, primarily due to higher battery costs and lower
      module costs. Rather than shooting for a traditional 80-90% of
      winter load profile target, I will size a larger array and smaller
      battery bank, figuring (especially here in the sunny Southwest)
      that batteries will recharge more quickly, will spend more of
      their time full (and thus last longer), and will be at least
      partially charged during cloudy weather. This even allows for
      smaller battery banks that are cycled more deeply (as long as
      there's a backup gennie in the mix); the lower cost of a smaller
      size may allow for a set of higher-quality industrial cells.<br>
      <br>
      I first began to rethink my design approach after reading
      Christopher Freitas' Solar Pro article on large battery banks a
      few years ago. Being able to refill in a day was part of his
      strategic approach to battery bank design. I used and wrote about
      this approach in my tiny house article in the current Home Power.
      However, I'm just beginning to get owner feedback about greater
      water consumption and the need for more frequent watering. This is
      especially the case when I add array to an existing system, and
      the old watering schedule is suddenly not enough. <br>
      <br>
      When I design new systems I now encourage larger arrays and
      smaller battery banks, as the batteries spend more of their time
      happily full and recover more quickly after a discharge period.
      But I am thinking that I will have to begin changing charging
      setpoints in response. Flooded batteries have a range of
      recommended bulk setpoints, from 28.8 to 29.6 volts on a 24V
      system. When arrays were smaller we set to the higher end of the
      range to take advantage of topping off when available, and a two
      hour or longer absorption was considered beneficial, as long as
      the CC could transition to float at 2% of capacity or so. With a
      larger array a better approach may be to lower the bulk/absorption
      setting, as well as reduce absorption time and raise the float
      transition current ("done amps"). <br>
      <br>
      I'm writing to encourage a discussion among off grid Wrenches. Are
      you changing the relative relationship between array and battery
      capacities? If so, how are you adjusting charge controller
      setpoint programming? For example, how would you program a Midnite
      Classic, Outback FM or Schneider XW if you could achieve a C/10 or
      C/15 charge rate?<br>
      <br>
      Thanks, Allan<br>
      <div class="moz-signature">
        <div class="WordSection1">
          <p class="MsoNormal"><b>Allan Sindelar</b><br>
            <span style="font-size:10.0pt"><a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:allan@sindelarsolar.com">allan@sindelarsolar.com</a></span><br>
            <span style="font-size:10.0pt">NABCEP Certified PV
              Installation Professional<br>
              NABCEP Certified Technical Sales Professional<br>
              New Mexico EE98J Journeyman Electrician<br>
              Founder (Retired), <span
                style="mso-bidi-font-weight:bold">Positive Energy, Inc.</span><br>
              <b>505 780-2738 cell</b><br
                style="mso-special-character:line-break">
              <br style="mso-special-character:line-break">
              <b><o:p></o:p></b></span></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p><br>
          </p>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
List sponsored by Redwood Alliance

List Address: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RE-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches@lists.re-wrenches.org</a>

Change listserver email address & settings:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org">http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org</a>

List-Archive: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mail-archive.com/re-wrenches@lists.re-wrenches.org/maillist.html">http://www.mail-archive.com/re-wrenches@lists.re-wrenches.org/maillist.html</a>

List rules & etiquette:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.re-wrenches.org/etiquette.htm">www.re-wrenches.org/etiquette.htm</a>

Check out or update participant bios:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.members.re-wrenches.org">www.members.re-wrenches.org</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>