
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    A local jurisdiction is starting to require that we document

    non-truss rafter dimensions, span and attachment points.  This seems

    to be a fad that other jurisdictions have required at times, and

    other times not.  When the existing structure was deemed

    insufficient, we've either paid a structural engineer to do some

    calcs and recommend more attachment points, or sistered the rafters

    to match the spacing given in the 20 psf table in the UBC.<br>

    <br>

    Would the dead load from the PV modules ever be more than that from

    adding a second layer of comp roofing, which does not require a

    structural analysis?  Would the live point loads from the PV system

    ever be greater than the point load of a person walking on the

    roof?  If the answers are "no" and "no", then it seems that a roof

    that supports a person walking on it would not be adversely affected

    by the installation of a non-ballasted residential PV system.<br>

    <br>

    I looking for help with the following:<br>

    <blockquote>1.  Has there been an occasion when a residential PV

      system (non-ballasted), that was installed per the manufacturer's

      instructions, detached from a roof or caused damage to the

      structure of the roof?<br>

      2.  Is there a good explanation for why structural review for

      residential PV systems is necessary?<br>

      3.  Are there studies or resources that I can present to building

      officials to explain why structural review for residential PV

      systems is not necessary?<br>

    </blockquote>

    Thanks for your help.<br>

    <br>

    Bruce<br>

    <br>

  </body>

</html>