Kirk,<div><br></div><div>That's basically what I said. Unfortunately, your opinion holds no weight with my local AHJ's. I've argued the point till blue in the face. Although, I have never had the instance where all available slots were filled in the combiner panel - I might be able to argue that case successfully.</div>

<div><br></div><div>Jason Szumlanski<div>Fafco Solar</div><div><br></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 26, 2012 at 4:53 PM, Kirk Herander <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirk@vtsolar.com" target="_blank">kirk@vtsolar.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Jason,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal">

<span style="color:#1f497d">In your email below you state:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">“</span>You DO need to observe the 120% rule for the combining subpanel, regardless of whether there are loads present, at least in jurisdictions where I have worked. I've heard that some inspectors will allow you to ignore it if it is labeled as a PV combiner with "add no loads" notation.<span style="color:#1f497d">”<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">NEC 705.12 (D) states that the distribution equipment (in this case the combiner panel, fed by multiple inverters and a utility source) must be “capable of supplying multiple branch circuits or feeders or both” for (D)(1) through (7) to apply. If you fully populated a combiner panel with inverter breakers, leaving no slots for load breakers, it is not capable of supplying branch circuits or feeders, and IMO the 120% rule does not apply to the combiner buss or the conductors back to its point of utility interconnect. I have argued this point as well as label combiners “load circuits prohibited” (with or without available slots) and received AHJ approval.<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">You could also just lock shut a combiner that had spare slots as a deterrent to adding load breakers.<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Kirk Herander<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">VT Solar, LLC<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">dba Vermont Solar Engineering<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">NABCEP^TMCertified installer Charter Member<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">NYSERDA-eligible Installer<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">VT RE Incentive Program Partner<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><a href="tel:802.863.1202" value="+18028631202" target="_blank">802.863.1202</a></span><span style="font-size:18.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> <a href="mailto:re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org" target="_blank">re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org</a> [mailto:<a href="mailto:re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org" target="_blank">re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Jason Szumlanski<br>

<b>Sent:</b> Tuesday, June 26, 2012 8:28 AM<br><b>To:</b> RE-wrenches<br><b>Subject:</b> Re: [RE-wrenches] Enphase grid tie question<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I'll email you off-list a 1-line diagram from a system with 164 microinverters broken down into 8 strings in a 208V system. This particular system used two subpanels to accumulate PV, but that was only because we had to backfeed two existing subpanels due to the size of existing 480/208V transformers. You will have to look at the utility service and all existing equipment.<u></u><u></u></p>

<div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Regarding the breakers in the subpanel, you will only need a maximum of a 20A breaker for each string. The max inverters per string is 25 and the calculation for OCPD is:<u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">215W / 208V x 25 inverters / 1.732 x 1.25 = 18.65A<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">

<span style="color:#1f497d">“</span>You DO need to observe the 120% rule for the combining subpanel, regardless of whether there are loads present, at least in jurisdictions where I have worked. I've heard that some inspectors will allow you to ignore it if it is labeled as a PV combiner with "add no loads" notation.<span style="color:#1f497d">”</span><u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Use a MLO panel with a fusible disconnect between the subpanel and the interconnection point. If you use a 225A panel, you can feed it with 270A. With eight 20A backfed PV circuits, you would need to protect the line side of the panel with a 100A fusible disconnect. That probably isn't going to work. You may be best off from a cost perspective using two 225A subpanels and two 60A fusible disconnects. Anything larger than a 60A 3P disconnect and the price skyrockets. It all depends on your circuit calculations and the existing equipment. Of course, you would need two spaces for your interconnection point.<u></u><u></u></p>

</div><div><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Jason Szumlanski<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">Fafco Solar<u></u><u></u></p></div></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">

<u></u> <u></u></p></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
List sponsored by Home Power magazine<br>
<br>
List Address: <a href="mailto:RE-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches@lists.re-wrenches.org</a><br>
<br>
Options & settings:<br>
<a href="http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br>
<br>
List-Archive: <a href="http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br>
<br>
List rules & etiquette:<br>
<a href="http://www.re-wrenches.org/etiquette.htm" target="_blank">www.re-wrenches.org/etiquette.htm</a><br>
<br>
Check out participant bios:<br>
<a href="http://www.members.re-wrenches.org" target="_blank">www.members.re-wrenches.org</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>