<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Wrenches:<br>
    Followup on my earlier post about the XP125: Dan at Exeltech has
    stepped up in a major way. Here are a few quoted excerpts from a set
    of emails he has sent me about this:<br>
    <br>
    <b>1. Cause and solution:</b><br>
    Certain of the new electronic chargers (such as De Walt, Craftsman
    (usually made by De Walt, etc. and branded "Craftsman"), and others
    are highly capacitive on their input.  In certain instances, this
    can drive our voltage control loop unstable in the smallest
    inverters.  Anything that looks larger than approximately 1
    microfarad might do this - but again .. only for our *smallest*
    inverters, such as the XP125 and XP250.  Our larger inverters
    (>600W) and our new designs do not exhibit this sensitivity.<br>
    <br>
    If any of our inverters are going to be used with a capacitive load,
    let us know and we will provide free of charge a component for to
    you to wire in series with the inverter AC output that will
    counteract the effects of a capacitive load.<br>
    <br>
    Also .. since a capacitive load appears to be the situation with
    your customer, please contact me at the office on Monday and I will
    authorize the repair of her unit free of charge.   We will also
    include the component (referenced above) for connection in series
    with the inverter when you re-install it.<br>
    <font color="#000000"><b><br>
        2. What the fix is, and why it's done this way:</b><br>
    </font>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>In the case
                  of the XP125 (sorry, no pun intended), there's not
                  sufficient room inside the unit to add the inductor -
                  hence external mounting and connection (anywhere you
                  like).  You could install it into the "line" lead of a
                  power strip and it will do the job perfectly.  Also ..
                  there's an issue if we modify anything internal to the
                  inverter.  It's UL Listed .. and if we even change the
                  paint color .. UL gets involved.  If *we* install the
                  inductor .. it affects our UL Listing.  If *you*
                  install the inductor .. UL doesn't care.</big></font></span></font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"></span> </font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>#2: The
                  inductor can be installed in the circuit used for any
                  and all loads.  No need to have it carry the power for
                  just the charger.  Install it inside the power
                  strip, solder the inductor in series with the "line"
                  conductor, then have that strip feed all of the loads
                  that will ever be used, just as they're doing now.</big></font></span></font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"></span> </font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>#3: Unasked
                  question: Why don't we do this for all of the
                  inverters?</big></font></span></font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>First ..
                  because this issue didn't become a problem until quite
                  recently, and only then with some of the new
                  electronic chargers.  Second .. t</big></font></span><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>he "fix" is
                  needed only for a tiny fraction of the units we
                  manufacture, and we're doing all we can to help keep
                  the cost down for you and your customers.</big></font></span></font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"></span> </font></big></font></div>
    <div dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><big><font
            face="Times New Roman, Times, serif"><span
              class="545082022-13092011"><font size="2"><big>Our
                  higher-wattage inverters don't tend to be affected by
                  electronic chargers because the charger's capacitance
                  is a far smaller percentage of our large inverter's AC
                  output capacitance (compared to the XP125), and thus
                  isn't generally an issue.  The only time a larger
                  (e.g. 1100 watt) inverter may be affected would be if
                  you were to plug in [say] six to ten of these
                  electronic chargers into that inverter all at once --
                  in which case the corrective action is an inductor
                  (the same as for, but a larger inductor than for the
                  XP125) .. and again one we'd provide free of charge.</big></font></span></font></big></font></div>
    <b><br>
      3. About my Wrenches post that turned out to include incorrect
      information:</b><br>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"><font size="2"><big>The
                source of the misinformation has been found.  He was
                forced to eat liver-pate and peanut-butter sandwiches on
                raisin bread, while drinking warm milk and listening
                repeated renditions of the Macarena Song.</big></font></span></font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"></span> </font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"><font size="2"><big>All
                kidding aside .. you spoke with a tech who started on
                the production floor and graduated into our Service
                Department.  He's actually very good at what he does,
                but like any of us .. not perfect.  He acknowledged
                telling you the information you reported on the Wrench
                BBS.  Turns out it was based on his opinion rather than
                fact.  The overload protection circuits in our larger
                inverters are obvious, as they involve [of course] more 
                [and larger] parts.  The 125, being comparatively
                low-power, has a physically smaller and less
                visible protection circuit (but being only 1 amp output,
                the circuit doesn't need to be very big).  Since the
                circuit didn't jump off the PC board to his eyes (so to
                speak).. he [unfortunately] presumed it wasn't there --
                and that's the information he passed along to you.  He's
                been apprised of the correct info, and he expressed his
                sincere regret and apology for the inadvertent
                misinformation he shared.</big></font></span></font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"></span> </font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"><font size="2"><big>I've
                instructed our Customer Service Dept to fix the inverter
                at no charge.  I'm doing this not because of your post
                on the BBS .. but instead, as you described it .. it's
                the right thing to do.  I will hope you'll be as vocal
                on the BBS about good service .. and also to
                correct/update the info to the Wrenches .. which I admit
                was passed along to you in error .. but only if YOU feel
                it's the right thing to do as well.  As we all know of
                our customers, happy ones don't tend to say much ..
                while the rare unhappy ones never seem to be quiet.</big></font></span></font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"></span> </font></big></div>
    <div dir="ltr" align="left"><big><font face="Times New Roman, Times,
          serif"><span class="850465819-13092011"><font size="2"><big>To
                that end .. If there's ever anything passed along to you
                from anyone at Exeltech that you question or make you go
                "hmmmmm" .. you are welcome and encouraged to contact me
                at any time for verification/clarification.  It's much
                easier to fix before it happens, rather than print the
                proverbial newspaper retraction, which never seems to
                get the high-level attention of the original erroneous
                story.<br>
                <br>
                <br>
              </big></font></span></font></big></div>
    So I am being "<big><font face="Times New Roman, Times, serif"><span
          class="850465819-13092011"><font size="2"><big>vocal on the
              BBS about good service .. and also to correct/update the
              info to the Wrenches". Exeltech is taking care of the
              issue in a good way. I'm happy to pass that news along to
              this list.<br>
              Allan<br>
              <br>
            </big></font></span></font></big><font face="Times New
      Roman, Times, serif"><b>Allan Sindelar</b></font><br>
    <small><a moz-do-not-send="true" rel="nofollow"><font
          color="#000099" face="Times New Roman, Times, serif"><u>Allan@positiveenergysolar.com</u></font></a></small><font
      face="Times New Roman, Times, serif"><br>
      <span style="font-size: 10pt;">NABCEP Certified Photovoltaic
        Installer<br>
        NABCEP Certified Technical Sales Professional<br>
        New Mexico EE98J Journeyman Electrician<br>
        <b>Positive Energy, Inc.</b><br>
        3201 Calle Marie<br>
        Santa Fe, New Mexico 87507<br>
        <b>505 424-1112</b><br>
        <a moz-do-not-send="true" rel="nofollow" target="_blank"
          href="http://www.positiveenergysolar.com/"><u>www.positiveenergysolar.com</u></a></span></font>
    <b><br>
    </b><big><font face="Times New Roman, Times, serif"><span
          class="850465819-13092011"></span></font></big><br>
    -------- Original Message --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Date: </th>
          <td>Sat, 10 Sep 2011 20:04:49 -0700 (PDT)</td>
        </tr>
        <tr>
          <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">From: </th>
          <td>Exeltech <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:exeltech@yahoo.com"><exeltech@yahoo.com></a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    EDITED:<br>
    <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <td style="font: inherit;" valign="top">Hello Allan, and
            Wrenches ...<br>
            <br>
            On Sep 9, 2011, at 6:30 PM, Allan Sindelar wrote:<br>
            <br>
            > I called Exeltech tech support and was told that the
            XP125<br>
            > lacks protection against AC overload!<br>
            <br>
            This is not correct.<br>
            <br>
            Every inverter we manufacture .. from our 125 watt XP125
            (the model your customer owns).. to our largest 120kW  208V
            3-phase systems .. all incorporate overload AND
            short-circuit protection.  They are also all protected
            against over-voltage, under-voltage, and over-temperature.<br>
            <br>
            If you overload any of our inverters, they will limit their
            output current to a safe level.  If the overload is
            excessive, either in duration or wattage (relative to the
            inverter's rated output) .. the inverter will turn itself
            off.<br>
            <br>
            > There's no circuit breaker or internal shutoff
            protection,<br>
            > and an internal fuse on the circuit board is included
            only<br>
            > to protect against reverse polarity. <br>
            <br>
            This is also not correct.<br>
            <br>
            To reiterate, internal over-current protection DOES exist in
            the XP125 and all other models, regardless of wattage.  This
            protection is both electronic, and fused.<br>
            <br>
            While every inverter is fused - including the XP125,
            additional over-current protection should also be installed
            in the DC leads directly at the DC source - just as with any
            other inverter.  This protection can be in the form of fuses
            or properly-rated DC breakers.<br>
            <br>
            Due to the low wattage of the XP125, it's virtually
            impossible to blow the internal fuse due to overload.  The
            fuse exists to protect the DC wiring in the unlikely event
            of a short circuit in the inverter input circuitry.  The
            fuse does not protect against reverse polarity.  Should a
            unit be connected backwards and damage the inverter .. we
            typically repair it one time for this type of failure free
            of charge.<br>
            <br>
            > And because the inverter has been in operation for 15
            months,<br>
            > this apparent failure isn't covered under the one-year
            warranty.<br>
            > Send it in, under $50 to repair. <br>
            <br>
            All of our out-of-warranty inverters are covered by a
            flat-rate repair fee, regardless of age.  We get units in
            for repair we made 20 years ago, and they get fixed and sent
            back.  Fact is, if the inverter is repairable .. we fix it
            and install any possible updates at that same time.  The
            cost is a flat rate, no matter what the failure, and this
            includes the updates.  This has been our policy for more
            than 20 years.  We occasionally get a unit that's been
            totally destroyed by lightning or other causes - which
            typically becomes an insurance issue.  In such cases, we
            work out a reduced cost for a replacement.<br>
            <br>
            > I wrote the customer about the load size and her
            (edited)<br>
            > answer is below. Apparently it wasn't even an overload,<br>
            > just a failure, possibly related to poor power factor
            in the<br>
            > cordless drill charger. But I still have never heard of
            an<br>
            > inverter without some form of overload protection, and
            it<br>
            > seems to me that a unit this small especially needs it,<br>
            > given how easily its capacity can be exceeded.<br>
            <br>
            This gets into a technical issue .. but one I'll describe in
            brief.  Certain of the new electronic chargers (such as De
            Walt, Craftsman (usually made by De Walt, etc. and branded
            "Craftsman"), and others are highly capacitive on their
            input.  In certain instances, this can drive our voltage
            control loop unstable in the smallest inverters.  Anything
            that looks larger than approximately 1 microfarad might do
            this - but again .. only for our *smallest* inverters, such
            as the XP125 and XP250.  Our larger inverters (>600W) and
            our new designs do not exhibit this sensitivity.<br>
            <br>
            If any of our inverters are going to be used with a
            capacitive load, let us know and we will provide free of
            charge a component for to you to wire in series with the
            inverter AC output that will counteract the effects of a
            capacitive load.<br>
            <br>
            Also .. since a capacitive load appears to be the situation
            with your customer, please contact me at the office on
            Monday and I will authorize the repair of her unit free of
            charge.   We will also include the component (referenced
            above) for connection in series with the inverter when you
            re-install it.<br>
            <br>
            ---------
            <div>Regards to all...<br>
            </div>
            Dan Lepinski<br>
            Sr. Engineer<br>
            Exeltech<br>
            <br>
            <br>
            <blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255);
              margin-left: 5px; padding-left: 5px;">
              <div id="yiv835304206">
                <div>
                  <div>
                    <div>On Sep 9, 2011, at 6:30 PM, Allan Sindelar
                      wrote:</div>
                    <br class="yiv835304206Apple-interchange-newline">
                    <blockquote type="cite">
                      <div> Wrenches,<br>
                        A bit over a year ago I built a mini-system for
                        a customer: One 135W module, SunSaver-10, 104
                        A/hr Concorde VRLA, Tri-Metric monitor and an
                        Exeltech XP125 inverter. All but the module were
                        installed in a plastic picnic cooler. The
                        customer was totally satisfied with the system
                        for this weekend getaway cabin system and used
                        it well within its bounds - a couple of lights,
                        mostly.<br>
                        <br>
                        Last week she called because the inverter had
                        failed. I called Exeltech tech support and was
                        told that the XP125 lacks protection against AC
                        overload! There's no circuit breaker or internal
                        shutoff protection, and an internal fuse on the
                        circuit board is included only to protect
                        against reverse polarity. And because the
                        inverter has been in operation for 15 months,
                        this apparent failure isn't covered under the
                        one-year warranty. Send it in, under $50 to
                        repair. <br>
                        <br>
                        I wrote the customer about the load size and her
                        (edited) answer is below. Apparently it wasn't
                        even an overload, just a failure, possibly
                        related to poor power factor in the cordless
                        drill charger. But I still have never heard of
                        an inverter without some form of overload
                        protection, and it seems to me that a unit this
                        small especially needs it, given how easily its
                        capacity can be exceeded.<br>
                        <br>
                        I have long respected Exeltech, one of few
                        domestic electronics products left. But this
                        incident is giving me pause. Morningstar's
                        SureSine claims extensive protection: "The
                        SureSine has extensive electronic protections
                        that will automatically protect against faults
                        and user mistakes such as short circuit,
                        overload, high temperature and low voltage
                        disconnect. Recovery from most faults is
                        automatic." It's looking better all the time.<br>
                        <br>
                        Has anyone else experienced a similar failure?<br>
                        Thank you,<br>
                        Allan<font id="yiv835304206role_document"
                          size="2" color="#000000" face="Arial"><br>
                        </font></div>
                    </blockquote>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
          </td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
  </body>
</html>