
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [RE-wrenches] Cable Sizing - revisited, Ambient Temp</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>John,<BR>

<BR>

Bill has written an article for SolarPro that you may find relevant:<BR>

<BR>

<a href="http://solarprofessional.com/article/?file=SP3_6_pg68_Brooks&search=">http://solarprofessional.com/article/?file=SP3_6_pg68_Brooks&search=</a><BR>

<BR>

Here’s an excerpt:<BR>

<BR>

“...it is important for system designers to perform detailed low dc voltage calculations for specific array configurations. Designers should use the highest expected continuous ambient temperature for calculation purposes. According to the Copper Development Association, the highest ASHRAE temperature data that is likely to create a 3-hour continuous condition, per the definition of continuous found in <I>NEC</I> Article 100, is the 2% Annual Design Dry Bulb Temperature, which is also found in Appendix E of the Expedited Permit Process for PV Systems. For designers who feel that the ASHRAE 2% temperature is not high enough, the same table also includes ASHRAE Extreme Annual Mean Maximum Design Dry Bulb Temperature data, which can be used for even more conservative voltage or ampacity calculations.”<BR>

<BR>

I realize you are talking about a different set of calculations, but the rationale for which data to use may still apply.<BR>

</SPAN></FONT><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Consolas, Courier New, Courier"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>

</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>David Brearley, Senior Technical Editor<BR>

<I>SolarPro</I> magazine <BR>

NABCEP Certified PV Installer ™<BR>

<a href="david.brearley@solarprofessional.com">david.brearley@solarprofessional.com</a><BR>

Direct: 541.261.6545<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

On 1/27/11 1:20 AM, "John Wadley" <<a href="wadleyjk@hotmail.com">wadleyjk@hotmail.com</a>> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Tahoma, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>Dave,<BR>

     Thanks for responding in Mr. Brooks place.  Since ASHREA 2% is not the very worst case, it seems like it might be possible for the ampacity of the wire chosen to dip below the rating of the OCPD protecting it, if there is not much margin.  I've been trying to rationalize whether this would become a safety issue.  I don't think it would since the OCPD protects the wire from a current source increasing beyond the expected design output.  I don't think there is much chance of that for a PV module (unless there was a short between two strings).  I think the increased heating would more likely increase wire resistance/voltage drop and lower production.  With enough voltage drop, the inverter might shut off.<BR>

     I guess my new concern is in the most severe case where there is solar concentration on a short section of conduit.  Here, the heating effect of both the elevated ambient temp and reduced wire resistance might lead to premature failure of the wire insulation.  If the combined heating effects exceed the 90C rating of the wire, does the insulation embrittle or melt?  In either case, I foresee a grounding fault, and if the GFCI failed, it could spark a fire.<BR>

     I know the best solution is to keep conduit shaded and avoid these worst case solar concentrating conditions.  Sometimes. when I design a system for a new contractor, I don't always know exactly where they plan to run conduit on a roof (nor can I control it) and I start "what-if'ing" whether my design numbers will be conservative enough to prevent a system failure or a fire.<BR>

<BR>

Thanks and regards,<BR>

John Wadley, PE<BR>

NABCEP Certified Solar PV Installer (TM)<BR>

Wadley Engineering<BR>

<BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>