Hi Mark, <div><br></div><div>Sorry for the delay in responding, but I've been offline for a bit.  In short, the answer is no.  The original problem was too much battery for the charging source, no absorption time to the charge,  the battery sitting too long at deep discharge voltages, and too many parallel strings.  Taking energy from a battery that is already suffering from an inadequate charge and running it through a 90-some-odd-percent efficient conversion device to attempt to charge an "off-line" string is like taking out PayDay loans from the local legalized loanshark, and calling it a raise.  It's just a losing proposition.</div>
<div><br></div><div>IMO, you need more incoming electrons, and less lead.</div><div><br></div><div>Phil Undercuffler.<br><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 26, 2010 at 6:40 PM, Mark Frye <span dir="ltr"><<a href="mailto:markf@berkeleysolar.com">markf@berkeleysolar.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">






<div>


<p><font size="2" face="Arial">Folks,</font>
</p>

<p><font size="2" face="Arial">As you may recall I have 4 strings of 4 batteries parralleled into a single bank. Each string is 1690Ah @ 48V.  The charging system for this bank is undersized. I think I would do better by reducing the bank size by running only 3 strings. However, I don't want to strand the fourth string.</font></p>


<p><font size="2" face="Arial">I am wondering what rotating the strings might look like.  One string would be removed from the bank for a period of perhaps a month. Then it would go back on-line and onother string would be taken off-line, and so on.</font></p>


<p><font size="2" face="Arial">Right away I worry about accelerating the divergence of the strings in terms of resistence to charging. Going to three stings would reduce this problem, but trying to rotate strings might </font></p>


<p><font size="2" face="Arial">make it worse.</font>
</p>

<p><font size="2" face="Arial">In any case, I would want to float out the dormant string as best I could while it is off-line.</font>
</p>

<p><font size="2" face="Arial">Would it work to attached the DC input of an MX60 to the on-line bank of three strings, and the output to the off-line sting, and let the MX keep the off-line string in float?</font></p>

<p><font face="Arial"> </font>

<br><font color="#888888"><font size="2" face="Arial">Mark Frye</font>

<br><font size="2" face="Arial">Berkeley Solar Electric Systems</font>

<br><font size="2" face="Arial">303 Redbud Way</font>

<br><font size="2" face="Arial">Nevada City,  CA 95959</font>

<br><font size="2" face="Arial">(530) 401-8024</font>

<br><a href="http://www.berkeleysolar.com" target="_blank"><u><font color="#0000FF" size="2" face="Arial">www.berkeleysolar.com</font></u></a><font size="2" face="Arial"> </font>
</font></p>

</div>
<br>_______________________________________________<br>
List sponsored by Home Power magazine<br>
<br>
List Address: <a href="mailto:RE-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches@lists.re-wrenches.org</a><br>
<br>
Options & settings:<br>
<a href="http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br>
<br>
List-Archive: <a href="http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br>
<br>
List rules & etiquette:<br>
<a href="http://www.re-wrenches.org/etiquette.htm" target="_blank">www.re-wrenches.org/etiquette.htm</a><br>
<br>
Check out participant bios:<br>
<a href="http://www.members.re-wrenches.org" target="_blank">www.members.re-wrenches.org</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>