<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Just my two cents worth, from measured data we get about 1250 kWh per watt in Minnesota per year this is measured over roughly 8 years, I had more trouble with the monitoring system than the array.  The winter measured lower than predicted, and the summer measured higher.  The winter is easy to explain in that we have a  lot of snow and loss because of snow cover.  The summer was higher and I have no idea why.  The average was about the same as prediction.  <br><br>Darryl<br><br>--- On <b>Fri, 6/11/10, Kelly Keilwitz, Whidbey Sun & Wind <i><kelly@whidbeysunwind.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Kelly Keilwitz, Whidbey Sun & Wind <kelly@whidbeysunwind.com><br>Subject: Re: [RE-wrenches] Real world PV production<br>To:
 "RE-wrenches" <re-wrenches@lists.re-wrenches.org><br>Date: Friday, June 11, 2010, 11:54 AM<br><br><div id="yiv1519527733">Joel, <div>Thanks for the information. 35% loss due to to smog or soiling is a big hit and, I'm sure, an exception. Still, if the loss is even 20% it supports the concept that an array here on the cool, cloudy west side of the WA Cascades can perform on par with an equivalent array in a hot, dusty/smoggy location in CA.</div><div><br></div><div>I'd still like to hear of actual less-than-stellar production numbers recorded in such situations.</div><div><br></div><div>-Kelly</div><div><br><div> <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2;
 word-spacing: 0px;"><div style="word-wrap: break-word;"><div><div><br></div></div></div></span> </div><br><div><div>On Jun 10, 2010, at 9:02 AM, Joel Davidson wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><div style="word-wrap: break-word;"><div><font size="2" face="Arial">PVWatts is a good general estimator when you fine-tune the derate factor. For single crystal and multicrystalline arrays, I generally use 0.65 for battery-based PV and inverter systems and 0.82 for batteryless inverter systems. PVWatts annual results are l5% low for Unisolar arrays because PVWatts
 uses the crystalline silicon temperature coefficient.</font></div><div><font size="2" face="Arial"></font> </div><div><font size="2" face="Arial">Even though PVWatts2 may seem more accurate, it does not factor in unique local climate conditions like California coastal morning and afternoon fog or inland persistent winter Tule fog. However, NREL's climate data does include LA's "June gloom" see<span class="Apple-converted-space"> </span><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/June_Gloom">http://en.wikipedia.org/wiki/June_Gloom</a></font></div><div><font size="2" face="Arial"></font> </div><div><font size="2" face="Arial">For flat roofs in snowy climates like the Unisolar project in Rochester NY, I deduct 30% from PVWatt's November through March estimates for a fairly accurate annual estimate. Powerlight (now SunPower) also uses an additional 30% monthly derating for flat roofs
 in snowy locations.</font></div><div><font size="2" face="Arial"></font> </div><div><font size="2" face="Arial">PVWatts does not account for really dusty and dirty air locations. Bill Brooks worked at PVUSA and is very knowledgeable about power loss from soiling from agricultural dust in central California. Bill also measured 35% power loss at the Long Beach CA harbor waste-to-energy powerplant PV systems. That location and most LA county freeways experience particulate pollution that not only reduces PV production but causes permanent respiratory damage to children and shorten the lives of elderly people, sort of like the canary in the mine.</font></div><div><font size="2" face="Arial"></font> </div><div><font size="2" face="Arial">Joel Davidson</font></div><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-left: 5px; padding-right: 0px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;"><div style="font:
 10pt arial;">----- Original Message -----</div><div style="font: 10pt arial; background-color: rgb(228, 228, 228);"><b>From:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a rel="nofollow" title="kelly@whidbeysunwind.com" ymailto="mailto:kelly@whidbeysunwind.com" target="_blank" href="/mc/compose?to=kelly@whidbeysunwind.com">Kelly Keilwitz, Whidbey Sun & Wind</a></div><div style="font: 10pt arial;"><b>To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a rel="nofollow" title="re-wrenches@lists.re-wrenches.org" ymailto="mailto:re-wrenches@lists.re-wrenches.org" target="_blank" href="/mc/compose?to=re-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches</a></div><div style="font: 10pt arial;"><b>Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Thursday, June 10, 2010 7:57 AM</div><div style="font: 10pt arial;"><b>Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Re: [RE-wrenches] Real world PV
 production</div><div><br></div><div>Thanks, Don,</div><div>Performance predictions such as from PV Watts VASTLY underestimate PV production in our area. For example, PV Watts estimates 940 kWh/kW for a 4:12 pitch at 180˚, whereas such systems are actually producing up to 1300 kWh/kW (as measured by a renenue-grade production meter). We have to set the derating factor to nearly 100% in order for the predictions to match.</div><div><br></div><div>I assume that is partly due to coarse irradiance data (not accounting for higher irradiance for our location in the rain shadow of the Olympic Mountains), but also due to our clear, cool, windy summers, good natural washing, and (perhaps) dispersed distribution of irradiance.</div><div><br></div><div>I want to know if the opposite is true: Do performance predictions OVERESTIMATE PV production in areas with historically high irradiance, but significant soiling and temperature
 issues.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Kelly</div><br><div><span class="Apple-style-span" style="widows: 2; text-transform: none; text-indent: 0px; border-collapse: separate; font: medium Helvetica; white-space: normal; orphans: 2; letter-spacing: normal; color: rgb(0, 0, 0); word-spacing: 0px;"><div style="word-wrap: break-word;"><div><div>Kelly Keilwitz, P.E.</div><div>Whidbey Sun & Wind</div><div>Renewable Energy Systems</div><div><a rel="nofollow" ymailto="mailto:kelly@whidbeysunwind.com" target="_blank" href="/mc/compose?to=kelly@whidbeysunwind.com">kelly@whidbeysunwind.com</a></div><div>360-678-7131</div><div><br></div></div></div></span></div><div><div>On Jun 9, 2010, at 8:59 AM, i2p wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div><div><span class="Apple-style-span"><br></span></div><div id="replyPrefaceElement">On Jun 9, 2010, at 8:22:12 AM, "Kelly Keilwitz, Whidbey Sun & Wind" <<a
 rel="nofollow" ymailto="mailto:kelly@whidbeysunwind.com" target="_blank" href="/mc/compose?to=kelly@whidbeysunwind.com">kelly@whidbeysunwind.com</a>> wrote:</div><br><blockquote style="border-left: 2px solid blue; padding-left: 5px; color: blue; margin-left: 5px;"><span class="Apple-style-span" style="widows: 2; text-transform: none; text-indent: 0px; border-collapse: separate; font: medium Helvetica; white-space: normal; orphans: 2; letter-spacing: normal; color: rgb(0, 0, 0); word-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 11px;">Thanks, Joel<br>How about PV systems away from the coast, in a hotter, dustier<span class="Apple-converted-space"> </span><br>location, like Bakersfield, Fresno, Sacramento, Palm Springs,<span class="Apple-converted-space"> </span><br>etc........?<br><br></span></span></blockquote><div><span class="Apple-style-span">In central CA we do a little better. I casually monitor several systems in
 this area and expect around 1500-1600 kwh/kw. per year.<div><span class="Apple-style-span"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span">Don Loweburg</span></div></span></div><div id="u9CD372ACEC35420CBD4E99C9A7DEA98B" class="aol_ad_footer"></div></div><br></blockquote></div></blockquote></div></span></blockquote></div><br></div></div><br>-----Inline Attachment Follows-----<br><br><div class="plainMail">_______________________________________________<br>List sponsored by Home Power magazine<br><br>List Address: <a ymailto="mailto:RE-wrenches@lists.re-wrenches.org" href="/mc/compose?to=RE-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches@lists.re-wrenches.org</a><br><br>Options & settings:<br><a href="http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br><br>List-Archive: <a
 href="http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org" target="_blank">http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org</a><br><br>List rules & etiquette:<br>www.re-wrenches.org/etiquette.htm<br><br>Check out participant bios:<br>www.members.re-wrenches.org<br><br></div></blockquote></td></tr></table><br>