<br><br>Quick (I hope) question:<br><br>What do you guys use to calculate spans between expansion fittings? <br><br><br>NEC2008 300.7(B):<br><br>Raceways shall be provided with<br>expansion fittings where necessary to compensate for thermal<br>

expansion and contraction.<br><br>FPN: Table 352.44 and Table 355.44 provide the expansion<br>information for polyvinyl chloride (PVC) and for reinforced<br>thermosetting resin conduit (RTRC), respectively.<br>A nominal number for steel conduit can be determined by<br>

multiplying the expansion length in Table 352.44 by 0.20.<br>The coefficient of expansion for steel electrical metallic<br>tubing, intermediate metal conduit, and rigid conduit is<br>1.170 × 10−5 (0.0000117 mm per mm of conduit for each<br>

°C in temperature change) [0.650 × 10−5 (0.0000065 in. per<br>inch of conduit for each °F in temperature change)].<br><br><br>352.44:<br><br>Expansion Fittings. Expansion fittings for PVC<br>conduit shall be provided to compensate for thermal expansion<br>

and contraction where the length change, in accordance<br>with Table 352.44, is expected to be 6 mm (1⁄4 in.) or greater in<br>a straight run between securely mounted items such as boxes,<br>cabinets, elbows, or other conduit terminations.<br>

<br><br><br>By my calculations this leads to 3-4 expansion fittings per 100' of EMT for a temperature range of 100 degrees F, which seems like a lot.  The rule of thumb I have heard is to use e-fittings for runs over 100' - why are these two so different?  Is there really no variability with conduit diameter or thickness?  <br>

<br><br><br>Grassyass,<br><br>Andrew Truitt<br>Standard Solar Inc.<br><br><br><br clear="all"><br>-- <br>"Don't get me wrong: I love nuclear energy! It's just that I prefer fusion to fission. And it just so happens that there's an enormous fusion reactor safely banked a few million miles from us. It delivers more than we could ever use in just about 8 minutes. And it's wireless!"<br>

<br>~William McDonough<br><br>