<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=ISO-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904"></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>The original rationale was probably due more to 
solar panel costs more than anything else - at a time when solar was $10-15 a 
watt, and copper was cheap it made sense.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>But now that solar panels cost 1/5th as much and 
copper wire is 4x as much, probably not so much now. Nowadays it is quite often 
much more economical on systems with long wire runs to add more panel than to 
use bigger wire.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri>Also, when that "standard" was adopted, there 
were still a lot of panels made in the 15.5 to 16.5 volt range, and 2/10th 
to 4/10th of a volt drop was more important to battery life and charging in hot 
weather, so that may have been a factor also.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV>..................................................................................................<BR>Northern 
Arizona Wind & Sun - Electricity From The Sun Since 1979<BR>Solar Discussion 
Forum: <A 
href="http://www.wind-sun.com/ForumVB/">http://www.wind-sun.com/ForumVB/</A><BR>..................................................................................................</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=kent@coveoregon.com href="mailto:kent@coveoregon.com">Kent 
  Osterberg</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=re-wrenches@lists.re-wrenches.org 
  href="mailto:re-wrenches@lists.re-wrenches.org">RE-wrenches</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, April 12, 2010 10:51 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [RE-wrenches] DC wire 
  sizing</DIV>
  <DIV><BR></DIV>I know you wouldn't, Warren.  Because it is much more 
  economical (that means more kWh/$) to use a MPPT controller.  But you 
  would run a 100-volt 30-amp PV array to a MPPT charge controller that is 150 
  feet away.  For that distance, it takes 1/0 wire to get the wire loss 
  down to 1%.  I'd probably settle for using 3 AWG copper with 2% 
  loss.  With the smaller wire, the looses are 29 watts more, but the 
  system cost is less by at least $700.  At $700/29 watts = $24/watt, the 
  1/0 wire is not a good choice.<BR><BR>My question is: what is the rational for 
  using 1% loss as the design objective.  Why not 1/2%?  Why not 
  2%?<BR>So far no one has offered an answer to that question; despite many 
  claiming that 1% or 1.5% is always their design objective.<BR><BR>In Home 
  Power issue 104, December 2004 - January 2005, I showed that striving for low 
  voltage drops in low-voltage systems doesn't mean you've got a good 
  (economical) design.  The spreadsheet I created for that article is no 
  longer available, but one that is easier to use is available from Ray Walters' 
  web site.  In SolarPro 3.2, February - March 2010, Blake Gleason shows an 
  example where upsizing the wire size to get 2.6% loss is not 
  economical.<BR><BR>Kent Osterberg<BR>Blue Mountain Solar, 
  Inc.<BR><BR><BR>Warren Lauzon wrote: 
  <BLOCKQUOTE cite=mid:7BE0A6BC01704780B46BA557CA101DC5@Warren type="cite">
    <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904">
    <STYLE></STYLE>

    <DIV><FONT size=2 face=Calibri>I would never design such a system. That is 
    what MPPT controllers are for. 10 years ago we did not have that choice, but 
    now we do, so there is no reason at all to design a 40 amp 12 volt array 
    circuit.</FONT></DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>..................................................................................................<BR>Northern 
    Arizona Wind & Sun - Electricity From The Sun Since 1979<BR>Solar 
    Discussion Forum: <A href="http://www.wind-sun.com/ForumVB/" 
    moz-do-not-send="true">http://www.wind-sun.com/ForumVB/</A><BR>..................................................................................................</DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal">----- 
      Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: rgb(228,228,228) 0% 50%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial"><B>From:</B> 
      <A title=kent@coveoregon.com href="mailto:kent@coveoregon.com" 
      moz-do-not-send="true">Kent Osterberg</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>To:</B> 
      <A title=re-wrenches@lists.re-wrenches.org 
      href="mailto:re-wrenches@lists.re-wrenches.org" 
      moz-do-not-send="true">Wrenches</A> </DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Sent:</B> 
      Saturday, April 10, 2010 9:22 AM</DIV>
      <DIV 
      style="FONT: 10pt arial; font-size-adjust: none; font-stretch: normal"><B>Subject:</B> 
      [RE-wrenches] DC wire sizing</DIV>
      <DIV><BR></DIV>Here's my challenge to all of you that want to design for 
      1% or 1.5% voltage drop all the time:<BR>Take a 50-ft circuit carrying 40 
      amps at 12 volts, going to a C40 charge controller, select your wire size 
      for 1% or 1.5% loss. You know that's not a practical solution.  I 
      know that it makes more sense to replace the charge controller and run the 
      PV circuit at a higher voltage.<BR><BR><B>At % loss did it become 
      impractical?</B>  Ray's answer and my answer is "when there is a 
      cheaper alternative -- lower cost per watt out or lower cost per kWh over 
      the project life."  And that answer works even when you are 
      considering a 400-kW PV array that is 1000 feet away.<BR><BR>Kent 
      Osterberg<BR>Blue Mountain Solar, Inc.<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>List sponsored by 
  Home Power magazine<BR><BR>List Address: 
  RE-wrenches@lists.re-wrenches.org<BR><BR>Options & 
  settings:<BR>http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org<BR><BR>List-Archive: 
  http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org<BR><BR>List 
  rules & etiquette:<BR>www.re-wrenches.org/etiquette.htm<BR><BR>Check out 
  participant 
bios:<BR>www.members.re-wrenches.org<BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>