<html>

<body>

<font size=3>Friends:<br><br>

The T-bolts scare me.  If you get them rotated fully, there is but a

little nib on each end of the T that constitutes your entire hold down

strength.  Fail to rotate them fully and your hold down strength is

compromised.<br><br>

DPW has a new approach I inspected at the SPI:  The hold down clip

is indexed to the T-bolt.  The T bolt must be fully rotated before

the clip can be lowered between the modules.  I find this way

"more-better."  Another advantage to DPW clips:  they

require 1/4" spacing instead of 1".<br><br>

I prefer Unirac rail -- I might try substituting DPW hardware into Unirac

rail.  Has anyone tried this?.<br><br>

William Miller<br><br>

<br><br>

<br>

At 10:12 AM 1/18/2010, you wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>I'll second that! We had good luck

with the little clips for the Enphase, but there's a lot of opportunity

for having to do a lot of work over again if anything goes wrong.

<br><br>

This is my disappointment with the Clicksys in general. In my opinion,

the genious of the SolarMount is the T-bolt that allows you to install

top clamps as you go instead of having to slide everything down from the

end of the rail. Clicksys does away with this. When you add in the

Enphase to the Clicksys, you have a very non-flexible installation. All

the top clamps have to be in place before the inverters are installed. If

you miss or break a clamp you have to take all your inverters off and

slide all the clips off to get a new one in place.<br><br>

Also on my list of why I'm underwhelmed by Clicksys is that with our 25lb

snow load here you need an attachment every 24". In my mind this

makes them only practical on standing seam roof. <br><br>

I'm a big fan of Unirac, but I think they missed on this one.<br><br>

Dana</font></blockquote></body>

</html>