<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ccffff" text="#006600">

<font size="+1"><font face="Arial">In snow country good old, simple,

flat plate collectors do better then the EV tubes. The snow slides off

and melts faster... and unless you are trying to make steam, the summer

performance is about the same. IMO evacuated tube units are an overly

high tech product looking for an application.<br>

<br>

Todd<br>

<br>

</font></font><br>

roger dixon wrote:

<blockquote cite="mid00cb01ca092f$cf71e020$6e55a060$@dixon@att.net"

 type="cite">

  <pre wrap="">I have yet to see a flat plate collector outperform an EV tube setup.  With

EV tubes the angle of incidence is almost always at 90 degrees throughout

the course of the day and the sun's arc.  Except for very early in the

morning and very late in the afternoon, you always have the most/maximum

solar absorption - 90 degrees from the face of the collector.  Does anyone

have a different experience?

Roger Dixon

Certified Wind Site Assessor

Distributor & Installer of Solar & Wind Energy Systems 

Skylands Renewable Energy, LLC

908.337.2057 cell

908.730.6474 fax

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:roger.dixon@skylandsre.com">roger.dixon@skylandsre.com</a>

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.skylandsre.com">www.skylandsre.com</a>

  </pre>

</blockquote>

<div class="moz-signature">

<div class="Section1">

<p class="MsoNormal" style=""><span

 style="font-size: 10pt; font-family: "Courier New";"><br>

<!--[endif]--><o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

</body>

</html>