<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
William,<br>
<br>
It is interesting that the 2008 code also has the "utility-interactive"
typo.  None the less, it is appropriate to put photovoltaic circuits in
metal conduit for off grid systems.  The risk to fire fighters is
nearly the same in both cases.<br>
<br>
Kent Osterberg<br>
Blue Mountain Solar<br>
<br>
<br>
William Miller wrote:
<blockquote cite="mid:6.0.1.1.2.20090607152222.03a5bfe8@millersolar.com"
 type="cite"><font size="3">Dick, colleagues:<br>
  <br>
I was at a seminar in which John Wiles lectured building officials and
installing contractors.  At one point I asked about 690.31(E)
(2005).  Mr. Wiles glibly commented that the restriction of that
section to utility-interactive systems was a "typo" in the 2005
edition.  There were many officials present that inspect and
plan-check my work.  Based on Mr. Wiles remark, several inspectors
have been trying to apply 690.31(E) to off-grid systems.  This has
cost me time, money and aggravation.<br>
  <br>
Mr. Wiles apparently does not know the responsibility he has when he
makes off-hand remarks.  His opinion that a given passage in the
code is not correct does not negate what is in black and white. 
With all due respect, I wish he would be a bit more temperate in his
remarks.<br>
  <br>
Sincerely,<br>
  <br>
William Miller<br>
  <br>
PS:  Mr. Wiles showed slides of his home installation.  It may
be a code complaint installation, but there is nothing pretty about the
workmanship.  I think a thorough familiarity with the code does not
alone comprise a complete education on PV installation.<br>
  <br>
Wm<br>
  <br>
  <br>
  <br>
At 10:07 AM 6/7/2009, you wrote:<br>
  </font>
  <blockquote type="cite" class="cite" cite=""><font size="3">According
to John Wiles, the code
making panel for 2008 Article 690 was<br>
disbanded<br>
by the NFPA because it, "violated NEC code developement procedures
and because <br>
of other issues." Doesn't leave one with much confidence in their
work.<br>
    <br>
    <br>
Dick Ratico<br>
Solarwind Electric<br>
Bradford, VT <br>
    </font></blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>