<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<STYLE type=text/css>P {
        MARGIN: 0px
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 6.00.2800.1619" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Very interesting....</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>So, is 
there now an actual prevailing wage scale for PV Installer?  Or do we 
have to wait till 2010?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Here 
in Hawai'i, there are five categories under the Electrician classification for 
the state's prevailing wage scales for the trades.  The lowest cost 
category of the five is "Ground Man" at ~ $47/hour, including hourly rate plus 
bennies.  I've developed a good rapport with the local IBEW here and have, 
I believe, got them to agree (pending the adoption at some point in the future 
of a PV Installer classification) to treat module schlepping and mounting (i.e., 
mechanical work) as tasks performed by the Ground Man.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>marco</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=744120921-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>ProVision</FONT></SPAN></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Times New Roman"><BR>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Times New Roman">
<P>Wow!  Matt - you are as generous with your epertise as your are 
expert.  Thank you much... </P>
<P> </P>
<P>Your summary is right on track with our experience (although I was nopt aware 
of how federal things differed from PA and OH rules).</P>
<P> </P>
<P>GOOD NEWS (I think).  the 2010 SOC will include a new classification 
#47-2231 "Solar Photovoltaic Installers". how this will affect us is unknown - 
input anyone?  it is the 2010 document after all.</P>
<P> </P>
<P>Here is a link to the Jan 21, 2009 federal register - Actual federal register 
document.  Page 3920 lists the changes-  (use adobe "search" funtion 
for all solar references!)</P>
<P><A href="http://www.bls.gov/soc/soc2010final.pdf" 
target=_blank>http://www.bls.gov/soc/soc2010final.pdf</A></P>
<P><BR>> I have a couple reference "rulings" from CA and FL that pretty much 
sum up what you lay out below.  Should help.<BR>> </P>
<DIV>
<DIV>For a brighter energy future,<BR>> Geoff Greenfield<BR>> Founder and 
President<BR>> <FONT size=4><STRONG>Third Sun Solar & Wind Power 
Ltd.<BR>> </STRONG></FONT>340 West State Street, Unit 25<BR>> Athens, OH 
45701<BR>> 740.597.3111     Fax 740.597.1548<BR>> 
www.Third-Sun.com<BR>> <EM><FONT size=4>Clean Energy - Expertly 
Installed<BR>> </FONT></EM><BR>> </DIV></DIV><BR>> ----- "Matt 
Lafferty" <gilligan06@gmail.com> wrote: <BR>> > 
<STYLE>P {
        MARGIN: 0px
}
</STYLE>

<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>Hi Geoff,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>Ain't rebates great! They sure go a long way 
toward "keeping solar affordable"... </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>Generally speaking, Prev Wage has several 
characteristics, not all of which are "hourly wage". </FONT></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>In CA there are 
wage components like Health & Welfare, Vacation, Training, Hourly Wage, Per 
Diem... Maybe something else in there too. <EM>(These are separate from and do 
not include Unemployment, Worker's Comp and standard payroll deductions & 
employer contributions like FICA, State Income Tax, 
SSI)</EM></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>There is often, but not always, a 
"Certified Payroll" requirement as well. Each component of the "Wage" as well as 
deductions and employer contributions </FONT></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>must be itemized 
and identified on the "Certified Payroll" report. The wage components are 
determined by the task being performed, which should fall under a corresponing 
Classification. <EM>(Similar to the Rigger / Electrician classifications you 
described)</EM> In general, a Certified Payroll report must be prepared by 
either a 3rd Party <EM>(Payroll service, CPA, etc.)</EM> or can be generated by 
a Certified and Audited Accounting Program. QuickBooks ain't that. The agency 
requiring the Certified Payroll is the one who determines what form of Certified 
Payroll is acceptable and who can provide it.  <EM>(In your case it sounds 
like it's gonna be the grant administrator).</EM></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>If you are <STRONG><U>not</U></STRONG> working 
on a Fed project, your state administers the Classification definitions and 
other requirements under a Labor or Employment Commission / Department. There 
may also be section of a Government code/statute that applies. In general, the 
agency administering the program/contract/grant has the authority to accept or 
reject the classification submitted by the employer <EM>(contractor).</EM> It is 
common for these agencies to suffer from HUA syndrome and not really have it 
together... HUA in the public sector is caused by many things, but a 
common symptom preceding a full breakout is FBIC <EM>(Fat Butt In Chair)</EM> 
syndrome. HUA in the private sector is granted by business schools in the form 
of an MBA. If there is a corresponding Fed Classification Code for the 
craft/task/trade, then they normally rubber stamp your paperwork if you use 
that.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>Since there isn't a "Solar Panel Installer" 
or "PV Technician" Classification Code, <EM>(biting my tongue really 
hard here..... ) </EM>you're gonna have to use whatever existing classifications 
apply and/or the grant administrator will accept. </FONT></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Laborer, roofer, 
and electrician <EM>(inside wireman)</EM> are common in CA. Payroll gets really 
burdensome if you have one guy doing all the above and you want to 
classify & pay according to the separate classifications. Be careful 
how you set yourself up here... If you elect to "multi-classify", 
y</FONT></SPAN><SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>our Worker's Comp <EM>(and maybe liability)</EM> will end up being 
affected. It may not result in you owing more money, but it will end up causing 
a paperwork and administrative headache.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>It sounds to me like you already multi-classify, 
and it sounds like you're using responsible classifications <EM>(The actual name 
of the classification varies by state)</EM>. As long as these are acceptable 
classifications to the grant administrator, you should be way ahead of the 
curve. I recommend submitting the associated craft descriptions <EM>(task 
descriptions & working conditions, often a copy of a collective 
bargaining agreement)</EM> and the associated wage breakout to the grant 
administrator and requesting a formal opinion. In writing this 
time!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2>They may or may not have this figured 
out yet. I do know that the <STRONG>IBEW</STRONG> had a <STRONG>very 
bad</STRONG> case of <STRONG>heartburn</STRONG> over Ohio's grant program, so 
the fallout from that might have resulted in an unbalanced or skewed program. 
</FONT></SPAN><SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Not to be a conspiracist, but it wouldn't surprise me if non-IBEW 
applications got lost &/or delayed at a higher rate than IBEW applications. 
Fly-on-the-wall curiosity...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009></SPAN><SPAN 
class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>If they 
haven't gotten it figured out and well-underway yet, your mission will be 
to have them accept your current practice.</FONT> <FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Somewhere back in time you came up with Laborer / Stager / 
Electrician / Steel Erector and an associated wage and classification 
description... </FONT></SPAN></DIV>
<OL dir=ltr>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Go find that paperwork / source. </FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Make sure you have and are in compliance with the most 
  current version.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Adjust your practice as required by #2 
  above.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Organize and compile the documents by 
  classification.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Submit your collection to the grant 
  administrator with a cover letter requesting an opinon. Express your 
  interest in helping to expedite this. Be sure to include a 
  note describing how many lost/deferred manhours of work are 
  incurred by your employees with every hour you have to wait for an 
  opinion... Ohio jobs.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009></SPAN><SPAN 
  class=968014115-12022009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Follow up with 
  a phone call to make sure they received your submittal.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Get the names, phone numbers, email addresses, and titles 
  of everybody who will be involved in review & rendering of the opinion. 
  Get the same info on their supervisors just for a little 
  insurance.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Request a hard date for when you can expect an 
  answer.</FONT></SPAN></DIV>
  <LI>
  <DIV align=left>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Contact up the food chain and be a helpful pest. You 
  don't want this to linger and you don't want to be on the bottom of the 
  pile.</FONT></SPAN></DIV></LI></OL>
<DIV dir=ltr>> > <SPAN class=968014115-12022009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Good luck!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> >  </DIV>
<DIV dir=ltr align=left>> > <EM><FONT face="Monotype Corsiva" 
size=4><STRONG>Matt Lafferty</STRONG></FONT></EM></DIV>
<DIV align=left>> > <FONT face=Arial size=2><A 
href="mailto:gilligan06@gmail.com" 
target=_blank>gilligan06@gmail.com</A></FONT></DIV><BR>> > 
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>> > 
<HR>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org 
[mailto:re-wrenches-bounces@lists.re-wrenches.org] <B>On Behalf Of </B>Geoff 
Greenfield<BR>> > <B>Sent:</B> Thursday, February 12, 2009 7:07 AM<BR>> 
> <B>To:</B> RE-wrenches<BR>> > <B>Subject:</B> [RE-wrenches] HELP! 
prevailing wage classification?<BR>> > </FONT><BR>> > </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Times New Roman">> 

<P>Greetings fellow wrenches!</P>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </P>
<P>I am certain (and hopeful) that some of you folks have already been down this 
road, and can share some advice (and hopefully documents or references) 
regarding this issue.  I have no problem with unions, (They 
"brought us the weekend", have done a lot to remedy exploitation and unsafe 
conditions etc), but we are an "open shop" in a small family owned company where 
we have great relations with our well paid employees.    </P>
<P> </P>
<P>Our meager grant program slipped some fine print into the documents implying 
that any projects receiving funding (even residential!?) are subject to 
prevailing wages etc.  It seems that politics and influence has been 
working behind the scenes, and now we need to figure out how to react.</P>
<P> </P>
<P>We have done plenty of public work and regularly are on PW jobs... Our 
inquiry into "what class is solar" led to the response (that we unfortunately 
dont have in writing) to use the classification closest to the task and pay at 
that level.  We often use labor rates for staging and mechanical assembly, 
electrical rates for wiring and steel erector rates for wind towers etc...  
It was explained to me that "a Rigger would deliver, set and install a big air 
handler and an electrician would wire it up".</P>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </P>
<P>SO - the "HELP" part-</P>
<P> </P>
<P>can any of you point me toward a ruling or interpretation that helps us 
defend our practice, or give guidance on the subject?</P>
<P> </P>
<P>Thanks in advance!  Lets keep solar affordable and keep small shop 
wrenches on the rooftops!<BR>> > </P>
<DIV>
<DIV>For a brighter energy future,<BR>> > Geoff Greenfield<BR>> > 
<EM><FONT size=4>Clean Energy - Expertly Installed<BR>> > 
</FONT></EM><BR>> > </DIV></DIV></DIV><BR>> > 
_______________________________________________ List sponsored by Home Power 
magazine List Address: RE-wrenches@lists.re-wrenches.org Options & settings: 
http://lists.re-wrenches.org/options.cgi/re-wrenches-re-wrenches.org 
List-Archive: http://lists.re-wrenches.org/pipermail/re-wrenches-re-wrenches.org 
List rules & etiquette: www.re-wrenches.org/etiquette.htm Check out 
participant bios: www.members.re-wrenches.org </DIV></DIV></BODY></HTML>