
<html>

<body>

Roy:<br><br>

I have minimal experience in this field, but I did experiment with this

type of control.  I did not specify a pressure tank, which may have

rendered the concept feasible.<br><br>

I had suggested a ball cock valve be installed at the tank and a pressure

switch at the well to control the pump.  There is a problem,

however, with this type of valve: I believe they tend to close off water

flow gradually.  When partially closed, enough pressure can build up

to shut off the pump.  Because the valve is not fully closed, the

pressure in the line can bleed off rather quickly, causing the pump to

start up again quickly.  This rapid cycling can increase wear and

tear on the pump.<br><br>

There is a valve available that will function in a different manner and

allow this type of operation.  It "snaps" closed. 

Below is a link to the brochure:<br><br>

<a href="http://www.jobevalves.com/uploads/24227/attachments/Reservoir_Info_Sheet.pdf" eudora="autourl">http://www.jobevalves.com/uploads/24227/attachments/Reservoir_Info_Sheet.pdf<br><br>

</a>William Miller<br><br>

At 12:28 PM 9/3/2008, you wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>Allan,<br>

<br>

Is the distance between tanks too far to consider adding that float

switch wire?<br>

It really is the most reliable way.<br><br>

What's the vertical lift from pump to tanks? If it's not too much, say

under 60-70 feet, you<br>

could use a float valve in the tank and expansion tank w/ pressure switch

setup for on/off operation.<br><br>

My fear with any wireless setup would be the complexity and thus the

reliability of it. And it needs power....<br><br>

Good luck! Please follow up with anything you find....I'm tired of

running float wire....as much as 14,000<br>

feet for one system (runs fine...for now)<br><br>

<pre>Roy Butler

</blockquote></body>

</html>